„Zakup ciągnika wraz z ładowarką, przystawką kopiącą, kosiarką bijakową,
rębakiem do drewna oraz przyczepą”
Zgodnie z art. 92 ust.1 pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 poz. 2164 t.j.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, Zamawiający tj. Zakład Gospodarki Komunalnej w Jerzmanowej zawiadamia, iż w niniejszym postępowaniu za najkorzystniejszą z uwagi na przyjęte kryteria tj. cenę – 80%, okres gwarancji – 20% uznana została oferta nr 2 złożona przez:
BOSR INVEST Tomasz Dziembek
ul. Malczewskiego 6, 42-200 Częstochowa
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:
Wykonawca niewykluczony z postępowania złożył ofertę niepodlegającą odrzuceniu. Złożona oferta jest ofertą najkorzystniejszą w oparciu o kryteria zawarte w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, tj. cena – 80% oraz okres gwarancji – 20%. Oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów, w wyniku zsumowania punktów uzyskanych w kryterium „cena” i w kryterium „okres gwarancji”.
Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny oraz łączną punktację.
|
Numer oferty |
Nazwa i adres Wykonawcy |
Cena [zł] |
Punkty w kryterium – cena |
Okres gwarancji [miesiące] |
Punkty w kryterium – okres gwarancji |
Łączna punktacja |
|
1 |
STOMIL SANOK – DYSTRYBUCJA SP. Z O.O. 62-006 Kobylnica, Bogucin, ul. Gnieźnieńska 99 |
354301,50 |
56,38 |
24 |
10,00 |
66,38 |
|
2 |
BOSR INVEST Tomasz Dziembek, ul. Malczewskiego 6, 42-200 Częstochowa |
249690,00 |
80,00 |
36 |
20,00 |
100,00 |
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy Pzp Zamawiający zawiadamia, że z niniejszego postępowania nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono żadnej oferty.
Na podstawie art. 92 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp w związku z art. 94 ust 2 pkt 3 ppkt a) – ustawy Pzp, Zamawiający informuje, iż może zawrzeć umowę w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp nie odrzucono żadnej oferty oraz nie wykluczono żadnego Wykonawcy.